Arme Joran van der Sloot. Sympathiek is hij bepaald niet, maar dit heeft hij nu ook weer niet verdiend: als we de voornaamstatistieken mogen geloven, is hij nog minder populair dan Adolf Hitler.
Joran van der Sloot
De naam Adolf is – in tegenstelling tot wat veel mensen denken – helemaal niet direct na de oorlog verdwenen. In 1947 werden er 69 kleine Adolfjes geboren, evenveel als in 1941. In 1963 waren het er nog altijd 51. Pas in de jaren 70 verloor de naam snel aan populariteit, maar er zijn nog altijd ouders die hun kind Adolf noemen. De afgelopen tien jaar kregen zeven jongetjes Adolf als eerste voornaam en een stuk of 30 als tweede of derde naam.
Populariteit van 'Adolf' als eerste naam voor mannen tussen 1880 en 2011 (Nederlandse Voornamenbank)
Joran kwam tot in de jaren 60 helemaal niet voor. De naam werd snel populairder en bereikte zijn hoogtepunt in 2006: 119 baby’s werden toen Joran genoemd. In 2007 waren het er nog 94, in 2008 29, in 2009 8, in 2010 6 en in 2011 geen enkele meer. Van der Sloot heeft zijn eigen naam vakkundig om zeep geholpen.
Populariteit van 'Joran' als eerste naam voor mannen tussen 1880 en 2011 (Nederlandse Voornamenbank)
Nul Jorans in 2011 dus. Tegenover één Adolf. Moeten we daaruit concluderen dat Joran van der Sloot tegenwoordig nog meer gehaat wordt dan Adolf Hitler?
First name Joran (re Natalee Holloway) in Holland even less popular than Adolf (re Hitler) http://t.co/F6CLZYNE The graphs tell the story.
Het is natuurlijk een demografisch verschijnsel. De naam Adolf komt al generaties lang in sommige families voor & die mensen noemen hun zoon naar een geliefde (schoon)vader. De Jorans uit de jaren ’70 hebben wsl. nog geen kleinkinderen, dus ik vermoed dat er op een gegeven moment wel weer een paar Joran’s bij zullen komen, ook al is vernoemen naar een ouder niet zo gebruikelijk meer als vroeger.
De reden dat Adolf nog voorkomt is inderdaad ongetwijfeld gelegen in vernoemingen. En op die manier zal Joran ook nog wel terugkomen.
Toch is de extreme daling van 119 geboortes in 2006 tot nul in 2011 buitengewoon opvallend. De naam Joran is meer taboe dan Adolf. Maar erg lang zal dit wel niet duren. Over een paar jaar zijn we Joran van der Sloot vergeten en zal de naam Joran wel weer terugkeren.
First name Joran (re Natalee Holloway) in Holland even less popular than Adolf (re Hitler) http://t.co/F6CLZYNE The graphs tell the story.
Inderdaad, Joran van der Sloot zijn de meeste mensen over een jaar of 10 weer vergeten maar Adolf Hitler zal men over 1000 jaar op zijn minst nog wel kennen (of zijn naam dan nog steeds zo gevoelig ligt is een ander verhaal).
Joran nog minder populair dan Hitler http://t.co/CRAGnkju via @Vernoeming
Joran nog minder populair dan Hitler – http://t.co/1moZElLY
Joran nog minder populair dan Hitler – http://t.co/1moZElLY
Adolf populairder dan Joran: http://t.co/6bWBh23a
Adolf populairder dan Joran: http://t.co/6bWBh23a
Joran van der Sloot is volgens mij niet te vergelijken met Adolf Hitler, vergeleken met verhalen van de oudere generatie die de tweede wereldoorlog hebben meegemaakt categorie oorlogslachtoffer, in deze talen gelezen wikipedia Nederlands, http://nl.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Sloot
Wikipedia Engelse taal website http://en.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Sloot
En nu ook berucht in Amerika op deze lijst met Nederlanders in buitenlandse gevangenissen,
http://www.whosdatedwho.com/ctn_16884536/dutch-people-imprisoned-abroad/
Tsja. Waarom niet? Over een paar jaar zal er toch weinig meer nieuws over hem zijn denk ik. Wat anders dan Adolf iig.
idd er zijn wel meer mensen die foute dingen doen en die naam hoor je ook nog
Adolf Hitler is sowieso een naam van haat,het klinkt naar en medogeloos,Joran van der Sloot is een naam van de jongen om de hoek,en het is zo,aan zoveel namen zit een smet,er zou geen naam meer bestaan.
Het hangt er natuurlijk deels vanaf hoe lang Joran van der Sloot nog in het nieuws blijft. Dat de naam zó sterk met hem wordt geassocieerd komt denk ik omdat het sowieso een vrij zeldzame naam is. Hetzelfde geld voor Volkert en Osama (in Nederland althans), maar bijvoorbeeld niet voor Mohammed (Bouyeri). Tristan (van der Vlis) is een twijfelgeval.
Bij Adolf is het eigenlijk vreemd, want Adolf was vroeger een algemeen gangbare naam. Benito (Mussolini) en Jozef (Stalin) zijn ook niet taboe geworden.
Dat komt omdat men meer Adolf Hitler zegt ipv alleen Hitler in vergelijking met Stalin en Mussolini denk ik. Bijna iedereen weet wel de voornaam van Hitler. Stalin iets minder en Mussolini nog minder. En Adolf is toch nog wat bekender/beruchter als de ultieme ‘slechterik’ dan die andere twee denk ik.
Als iemand de klank van de naam Joran leuk vond maar vind dat het nu niet meer kan omdat deze “berucht” is dan zou hij kunnen kiezen voor een “pootje” meer. Maak van de n een m want Joram klinkt bijna het zelfde en is een hebreeuwse naam.
ja Dolf hoor je bij de oudere generatie vrij geregeld,Joran is best een leuke naam,maar er rust nu een smet op,na een paar jaar is dat wel over.Bij mijn kleindochter zitten op de kleuterschool twee jongetjes die Jozef heten,denk niet dat de ouders er notie van hebben dat je eenJozef Stalin had,wel weer Jozef en Maria.
Niemand wil toch Adolf of Joran heten? De voornamen Geldolf, Ludolf en Rudolf zijn nog altijd beter.
Voor de aardigheid deze link over een Ludolph in wikipedia over hem gelezen,
nl.wikipedia.org/wiki/Ludolph_Anne_Jan_Wilt_Sloet_van_de_Beele
Hij komt ook voor in deze lijst
nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Regeringssoldaat_in_de_Belgische_Opstand
De achternaam Van der Sloot is niet hetzelfde als die geschreven als Sloet…
nl.wikipedia.org/wiki/Bartholomeus_Sloet_tot_Oldhuis
1.010 resultaten achternaam Sloot op de site allefriezen.nl vanaf 1811 “van der Sloot”.
Bij Adolf of Adolph, enz., veel resultaten voornaam, patroniem en familienaam, allefriezen.nl, tresoar.nl.
Yoran kan wel?!
Klinkt hetzelfde, maar lijkt me iets minder problematisch.