Levendig geraaibraakt

3 briljante reacties. Ik ben benieuwd naar de jouwe!

1. Maarten van der Meer says

   27 september 2011 at 08:04

   Het verhaal van Nicolaas Brouwenstein is overigens wel mooi om helemaal aan te halen:

   Gepasseerde Vrydag is alhier by den Edele Hove van Holland, wegens eenen gepleegden moord, het Doodvonnis aangekondigd, en hier door ten einde gebragt een Crimineel Proces, het welk door deszelfs omstandigheden aanmerklyk is, en ten bewyze strekt, dat de Misdadige eindlyk de verdiende straf niet ontduikt, in een Land daar het Recht en goede Justitie gehandhaaft word.

   Wy kunnen hier van de volgende byzonderheden opgeven: De Gevangen is genaamd Nicolaas Brouwenstein, geboren te Alckmaar, en was Kastenmakers-knecht aldaar;

   — hy was beschuldigd van opzettelyken moord, bepaaldelyk dat hy op den 1 Oclober 1800, zekeren Willem Kieftenburg en deszelfs Huisvrouw, zynde oude Lieden, een Uitdragery doende, met een zwaaren yzeren Moker of Voorhamer, verscheiden schrikkelyke wonden en kneuzingen op het Hoofd en de Herssenpan had toegebragt aan welke wonden de oude Vrouw op den derden dag daarna was overleden:

   Hier over te Alckmaar gevat, en niet tot Confessie gekomen zynde, werd hy aldaar ontvangen in ordinair Proces; en by Vonnis van Schepenen van Alckmaar, in dato den 26 November 1801, gecondemneerd tot Geesseling en Brandmerk met den Strop om den hals aan de Galg vast gemaakt en voor den tyd van veertig Jaaren geconfineert.

   Van dit Vonnis stelde de Hoofd-Officier van Alckmaar zig appellant aan den Hove, doch deze dat appel niet voordzettende, vond de Gevangen geraden om zulks te doen, en verzogt aan het Hof mandament van appel:

   — Dat mandament door het Hof verleend zynde, deed de Gevangen Eisch vernietiging van dat Vonnis, waar op de Hoofd-Officier van Alckmaar, mitsgaders de Procureur-Generaal over Holland met denzelven gevoegd, alstoen van hunne zyde, grieven a minima proponeerden, en concludeerden, dat die Gevangen als nog by Sententie van het Hof moest gecomneerd worden, om te worden Geradbraakt, waar toe de Hoofd-Officier van Alckmaar ter eerster instantie Eisch had gedaan.

   Doch de Gevangen daar tegen fustineerende, dat de Hoofd-Officier van Alckmaar en de Procureur-Generaal, daar toe onbevoegd waren, vermits zy het appel van hunne zyde niet hadden voordgezet, gaf dit aanleiding tot een incident, het welk openlyk voor het Hof bepleit werd, met dit gevolg, dat die fustenue van den Gevangenen werd verworpen;

   — Hier van kwam de Gevangene in appel aan het Nationaal Gerechtshof, het welk mede, na publicque Pleidooy, die fustenue van den Gevangenen verwierp, en het incidenteel Vonnis van her Hof wettigde.

   Daar na werd de zaak ten principale voor het Hof van Holland voordgezet, en nu, eenige weken geleden, openlyk bepleit, door den Procureur-Generaal Mr. C. F. van Maanen, en den Advocaat Mr. J. F. van der Meersch, welke laatste den Hoofd-Officier van Alckmaar bediende;

   — en voorts voor den Gevangen, door de Advocaten Mr. J. C. van de Kasteele en Mollerus, met dit gevolg, dat het Hof den Gevangenen tot de Doodstraffe op het Rad heeft veroordeeld.

   Waar van door den Heer en Mr. C. F. van Maanen, Advocaat-Fiscaal en Procureur-Generaal over Holland, op heden ten 12 uur aan de Gevangenen op de Voorpoorte de plegtige aanzegging in het openbaar is gedaan, door eene gepaste Aanspraak, welke door de omstanders met veel aandoening werd aangehoord, doch welke, zo zo als men verneemt, op den Veroordeelden geen den minsten invloed scheen te hebben.

   De straf zou op morgen Maandag geëxecuteerd worden, doch men verneemt ogenbliklyk, dat er surcheance verleend is.

   Vriesche Courant, 24 juli 1806 (omwille van de leesbaarheid heb ik witregels toegevoegd)

   Beantwoorden

2. Elsje (via Facebook) says

   27 september 2011 at 08:27

   ’t is wel even slikken, zo vroeg in de morgen…;)

   Beantwoorden

3. Cora Bastiaansen says

   27 september 2011 at 09:54

   De dood op het rad. http://ht.ly/6FSiB

   Beantwoorden