Een rechter in de Amerikaanse staat Tennessee heeft de naam van een kind veranderd van Messiah in Martin. De titel Messiah (messias) is volgens haar voorbehouden aan één iemand: Jezus Christus.
Jaleesa Martin met haar zoontje Messiah (WBIR-TV)
Messiah werd Martin
De ouders van de zeven maanden oude Messiah Deshawn Martin stonden voor de rechter omdat ze het niet eens konden worden over zijn achternaam. Op de geboorteakte staat de achternaam van zijn moeder, Jaleesa Martin, maar zijn vader wilde dat het McCullough zou worden.
Rechter Lu Ann Ballew maakte van de gelegenheid gebruik om meteen zijn voornaam te veranderen. Ze bepaalde dat hij moet worden ingeschreven als Martin DeShawn McCullough.
“Het woord Messiah is een titel en het is een titel die maar een persoon verdient en die persoon is Jezus Christus”, verklaarde Lu Ann Ballew haar beslissing. “Deze naam kan hem een achterstand bezorgen op veel anderen en op dit moment heeft hij er geen enkele zeggenschap over gehad.” Het feit dat veel Spaanstalige Amerikanen Jesus heten, vond ze niet relevant.
Populaire naam
Jaleesa Martin koos de naam Messiah omdat ze die bijzonder vond en goed passend bij de namen van haar andere twee kinderen, Micah en Mason. “Iedereen gelooft wat hij wil, dus ik vind dat ik de naam van mijn kind moet mogen bepalen en niet iemand anders.”
De uitspraak van de rechter is opmerkelijk omdat Messiah momenteel een echte trendnaam is. Afgelopen jaar kregen in de VS 762 jongetjes en 49 meisjes deze naam. Messiah werd populair nadat basketbalster Allen Iverson in 2005 zijn dochter zo noemde.
Wat vind jij?
Ook in Nederland komen de voornamen Messiah en Messias af en toe voor. Wat vind jij? Zijn deze namen aanvaardbaar of moeten ze verboden worden?
Pamela (via Facebook) says
Je mag je kind toch ook Exodus / Heaven / Genesis / Adam / Eva / Jezus enzo noemen… Waarom dan niet Messiah?!
Femke (via Facebook) says
Ik vind het een vreemde keuze voor een naam, want of je gelooft in enige vormvast een verlosser en dan is er maar eentje van (en het is een beetje aanmatigend om te denken dat dat dan jouw kind is) of je gelooft niet in een verlosser en dan is het helemaal raar om je kind ernaar te noemen. Maar als je om beide punten niet maalt, waarom niet?
Wat ik eigenlijk ernstiger vind, is dat de rechter zich bemoeit met iets waar ze niks mee te maken heeft. Ik stel me voor dat ik mijn naam wil laten veranderen in ‘De Vries’ en voor de rechter kom te staan. Deze rechter vindt niks mis met Van Hemert, maar zegt ineens: “Maar dat Femke vind ik zo’n rare naam, u heet voortaan Truus.”
Het doet een beetje denken aan die mop van Jan Poepjes die zijn naam wil laten veranderen in Bert Poepjes.
Femke (via Facebook) says
Vormvast = vorm van
Els (via Facebook) says
ik vind het een mooie naam en ik snap niet dat het kind niet die naam mag dragen
musiqolog says
Het is een sterk af te raden naam, maar als ik ambtenaar was, zou ik hem gewoon acceptren. Natuurlijk zullen bepaalde christenen hier aanstoot aan nemen, maar voor het kind is de naam ‘Messiah’ al minder erg dan de meeste gettonamen. Aan de andere kant: mocht iemand zijn kind ‘God’ noemen, dan sta je toch ook raar te kijken. Dan is een verbod toch sterk aan te raden.
Overigens denk ik wel dat dit muisje een staartje krijgt. De VS zijn meestal erg liberaal met voornamen (je schijnt je kind daar Clitorisandra te mogen noemen, om maar iets te zeggen), en kerk en staat zijn gescheiden. Ook in het zeer conservatieve Tennessee mag een rechter niet zomaar zijn religieuze overtuiging in een vonnis leggen.
Maarten van der Meer says
Ook ik verwacht dat dit nog een staartje gaat krijgen. De ouders gaan in hoger beroep en ze krijgen daar ongetwijfeld gelijk. Deze rechter gaat haar boekje te buiten.
Pamela (via Facebook) says
Je mag je kind toch ook Exodus / Heaven / Genesis / Adam / Eva / Jezus enzo noemen… Waarom dan niet Messiah?!
Maarten (via Facebook) says
En niet te vergeten Salvador, Spaans voor ‘verlosser’.
Wieneke (via Facebook) says
Zeker omdat er blijkbaar al best veel personen Messiah heten.
Josan (via Facebook) says
Mag Allah of Boedha trouwens ook? Ik wil niet onaardig zijn, maar het is altijd wel een bepaald slag mensen die zijn kind zo noemt
Maarten (via Facebook) says
Allah en Boeddha komen in Nederland als voornaam voor:
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/Allah
http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/Boeddha
Els (via Facebook) says
ik vind het een mooie naam en ik snap niet dat het kind niet die naam mag dragen
Femke (via Facebook) says
Ik vind het een vreemde keuze voor een naam, want of je gelooft in enige vorm van een verlosser en dan is er maar eentje van (en het is een beetje aanmatigend om te denken dat dat dan jouw kind is) of je gelooft niet in een verlosser en dan is het helemaal raar om je kind ernaar te noemen. Maar als je om beide punten niet maalt, waarom niet?
Wat ik eigenlijk ernstiger vind, is dat de rechter zich bemoeit met iets waar ze niks mee te maken heeft. Ik stel me voor dat ik mijn naam wil laten veranderen in ‘De Vries’ en voor de rechter kom te staan. Deze rechter vindt niks mis met Van Hemert, maar zegt ineens: “Maar dat Femke vind ik zo’n rare naam, u heet voortaan Truus.”
Het doet een beetje denken aan die mop van Jan Poepjes die zijn naam wil laten veranderen in Bert Poepjes.
Maarten (via Facebook) says
Ik vind het ook buitengewoon vreemd. In hoger beroep zal dit oordeel wel niet standhouden.
Femke (via Facebook) says
Het zou het failliet van het (Amerikaanse) rechtssysteem betekenen als dit gewoon mag.