De Sociale Verzekeringsbank heeft vandaag de kindernamenstatistieken over 2017 naar buiten gebracht. Weinig verrassend: Noah en Emma staan op 1. Schokkender is het nieuwe privacybeleid van dit instituut.
Foto: Peter Cooper / CC BY SA 2.0 (bewerkt)
De SVB schrijft op zijn website:
Omdat wij de kinderbijslag uitbetalen kunnen wij zien welke namen pasgeboren baby’s hebben gekregen. Ieder jaar wordt er door velen met smart gewacht op onze lijst. Om op te zoeken hoeveel een bepaalde naam is gegeven, maar ook om te zoeken naar de unieke en vaak bijzondere namen die jaarlijks worden gegeven.
25 keer of meer
Wij beschermen de gegevens van onze klanten. Daarom kiezen wij er voor om vanaf dit jaar alleen de namen te geven die 25 keer of vaker werden gegeven. Dit vinden wij belangrijk, en het is ook verplicht volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP) en vanaf mei 2018 via de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Dat zat er natuurlijk aan te komen.
De SVB heeft sinds 2009 elk jaar álle voornamen gepubliceerd die het jaar daarvoor in Nederland waren gegeven. In 2011 kwam ik op het idee de ‘opvallendste’ namen in een leuk lijstje te verzamelen: De 175 vreemdste kindernamen van 2012. De jaarlijkse rarenamenlijst werd een traditie die uiteindelijk leidde tot mijn boek Wie noemt zijn kind nou Chardonnay?.
Ook andere media – met name GeenStijl en RTL Nieuws – doken op het onderwerp. Prima natuurlijk, maar door die enorme aandacht voor ‘bizarre’ voornamen werd steeds riskanter je kind een naam te geven die afwijkt van de norm. Stel je voor dat je kind op ‘de lijst’ zou verschijnen!
En dat is niet de bedoeling. Ik hou van de grote diversiteit aan voornamen die Nederland kent. Het zou wrang zijn als juist de aandacht die andere media en ik daaraan besteden daar een einde aan zou maken omdat aanstaande ouders uit angst voor publiciteit geen ongebruikelijke voornamen meer durven te kiezen.
De grote openheid van de SVB heeft me altijd verbaasd. Zelfs in de Verenigde Staten – een land waar men toch veel minder aan privacy hecht dan hier – worden alleen namen gepubliceerd die in een jaar minstens vijf keer zijn gegeven. Bij ons is de grens nu opgehoogd tot 25. Dat vind ik ook weer wat overdreven, maar dat de SVB voortaan terughoudender is, kan ik begrijpen. Hoe jammer het ook is…
Voor de nostalgici onder u hier de jaarlijkse bloemlezingen die ik heb gepubliceerd:
- De 175 vreemdste kindernamen van 2012
- De 225 bizarste kindernamen van 2013: Juëquinaisheley, Quinoa, Feeërieke, eten!
- Blessing-VirginYah: dit zijn de 200 vreemdste voornamen van 2015
- Hunk, Q’ZHN, D’Artagnaniël en Knar: dit zijn de 276 opvallendste babynamen van 2016
En om af te kicken hier nog even de twintig gewoonste namen van 2017. Later deze week ga ik dieper op de namentrends in.
Wat vind jij van het besluit van SVB geen ‘unieke’ namen meer te publiceren? En wat vind je van de top-20 van ‘gewoonste’ namen? Geef je mening!
Joyce Van Der Ent zegt
Ik zie het ook, tot mijn onbeschrijfelijke teleurstelling!! Ik heb wel moeten stoppen met mijn site voornamenboek.nl, maar de fascinatie is natuurlijk zeker niet over en op kleine schaal doe ik nog onderzoek. Wat een sof zeg. 🙁
Suzanne zegt
Eeuwig zonde!!!
Nu worden we afhankelijk van de namen die ouders zelf naar tijdschriften sturen en zo…
Katja zegt
He wat jammer! Hier uit ‘12 Henrik (2 of 5 keer) die niet zo vaak voorkomt, uit ‘15 Olivier (die nu met nog 3 andere Oliviers in zelfde klasje op kdv zit…) en was benieuwd of er in ‘17 nog meer Paloma’s geboren waren. Nou ja, als dat zo is zijn het er niet veel dus want haar naam is dus niet terug te vinden. Was gewoon leuk als ‘feitje’.
Anke zegt
Heel jammer. Elk jaar plaatste ik de de naam van mijn dochter op mijn fb. Hoe vaak deze het jaar ervoor voor kwam. Zoveel als jongensnaam, zoveel keer als meisjesnaam. Diverse schrijfwijzen. Blij dat het nog steeds niet veel voor kwam. (rond de 5x). Helaas het kan niet meer.
Anke zegt
Wel nog een aantekening voor wat betreft de SVB namenlijst. Ze kiezen de eerste naam als roepnaam. Terwijl dat vaak niet eens het geval is. Heet je Gradus Jelle Mees dan komt Gradus in de lijst en niet Mees.
Dus de naamlijst klopt echt niet.
Bovendien is het sowieso logischer om de roepnaam vooraan te zetten. (zie elders mijn opmerking)